Vélemény kategória bejegyzései

NAPLÓSZERŰEN…

(19.)

Kócsag tó, erdő, homály: hol vagyok?

Lassan ébredek, kezd tisztulni, érzékelhetővé válik a paplan, a párna a fejem alatt, érzem a vállamat, (vajon mitől sajog fájdalmasan?), már észlelem a szobát, látom a szemközti falon a három képet, kik lehetnek vajon, az ablakot is a függönnyel: hol vagyok, ez egy másik ágy, melegebb is van, mégis minden („otthonosan ugyan”, de) idegen. Maradok még lustán elnyúlva, nem kell sietnem, kapkodnom, (hol már van az az idő?), különben is: hisz’ itt vagyunk megint Berekfürdőn, ezen a kis, Karcag-közeli fürdőhelyen; B nagyon nincs jól, egyre romlik, néhány napja elesett, M kihívta az orvost, aki azonnal hívta a mentőket, be a kórházba, röntgen, combnyaktörés vagy repedés inkább – mondta az orvos, vigyék haza, itt ilyenekre nincs most hely, ne terhelje a jobblábát, inkább csoszogjon vagy feküdjön, s már ott se volt, ők meg vissza, de azóta se akar B gyógyulni, M egyedül (viszi a nagy házat) ápolja, gondozza, aztán esténként bekapcsolja a notebookján a Messengert, leül elé és újra-nyílik a világ, csillogó szemekkel, órákon át megy a csevej a „messze lévő” gyerekkel, unokákkal.

Fölkelek, elrendezem magam és jöhet az elmaradhatatlan kávé, Kókusz már ott ugrál a lábaimnál, kéri a simogatást, aztán amikor meglátja, bújok a cipőmbe, veszem a dzsekit, a sapkát, már ugatva követeli a sétát – ahogyan annak idején Kyra, Dance és Röfi is, hát gyerünk; teszem is testére a hámot, kinyitom a kerti kaput és már kinn is vagyunk…

Kócsag tó, erdő, homály, hol vagyok?

A régi ház, inkább vályog-viskó a tó partján, az utca utolsó kalibájának épült, B itt volt kisgyerek, itt rohangált, fürdött a tóban: édesapám, én ide egy akkora házat fogok fölépíteni, idejár majd mindenki a csodájára – mondta négyévesen, persze kinevették, nem vették komolyan, azóta nyolcvan év telt el, micsoda nyolcvan év: disszidálás, „újrateremtődés”, családalapítás kinn, az új hazában, közmegbecsülés, sikeres vállalkozások, kudarcok, mára keserűvé váló, föloldhatatlan, békévé soha nem váló harcok; és már itt is van megint, az indulásnál, ahol már áll az általa varázsolt „csodaszép” ház, ahonnan az emeletről rálátni a tóra, a nádasra, a fürdőre, itt nyoma sincs gaznak, a kert gondozott, szőlő-lugasokkal határolva. Kimegyünk a kapun, ami „ravaszul van zárva”, persze, hogy a tó felé veszem az irányt, Kókusz előre szalad, majd vissza, közben szaglászik, szimatol, orrával túrja a füves, nedves talajt, (amit annak idején B édesapja futócipője koptatott): mennyi izgalmas-érdekes „információ-adat” mindenütt, jelzi Kókusz a farkával. A tó rezdületlen, duzzadó paplanként borítja a szivárgó köd: minden nyugodt, mozdulatlan, itt semmi nem változik. Amott egy nagytestű madár, talán kócsag emelkedik hirtelen a magasba, de csak köröz fölöttünk, vajon miért nem akar elszállni, szinte kérdi, mit akartok itt, ne zavarjátok a mozdulatlan világomat, s csak köröz tovább egyre följebb és följebb szállva, míg el nem tűnik a homályban.

Kócsag tó, erdő, homály, hol vagyok?

Tovább sétálunk, Kókusz rendületlenül jelölgeti a bokrokat, közben elhagyjuk a tavat, az üres Campinget, rákanyarodunk a falu fő-utcájára, most már fájóan belém hasít, feltűnik: sehol egy ember, egy autó, Karcagról sem érkezik meg a busz, a némaság szinte már kiabál, üvölt; a boltok zárva, az ablakok lefüggönyözve, a „szoba kiadó” táblák leszakadva, ELADÓ mindenütt, legalább a kocsma előtt dülöngélne valaki, de ott sem, hát a templom körül – sehol senki; olyan „már minden mindegy utána” hangulat van; sehol senki, még a virágot lelegelő „csorda-népek” is oda, talán a vírus elől menekültek.

Kócsag tó, erdő, homály, hol vagyok?

Visszakanyarodunk, nekem ebből elég lett, de Kókusz semmit nem észlel a hangulatomból, csak szimatol, idegesen nyomja hideg orrát a nedves avarba, prüszköl, fúr, aztán hagyja az egészet a csudába és megy a következő szippantáshoz és kezdődik minden elölről: ő bezzeg tudja, hol van, hogyan kell élnie, mit kell csinálnia, kikövetelnie, hogy neki jó legyen. visszaérünk a tópartra, a köd továbbra sem tisztul, a nádasból viszont előúsznak a vadkacsák, Kókusz fölkapja a fejét, idegesebben szippant a levegőbe, talán vakkant is egyet és akkor a magasból föltűnik a kócsag, egyre kisebb köröket rajzol, óvatosan leereszkedik és megáll a vízparton, hosszú nyakát kinyújtja, csőrös fejét fölemeli és kérdően rám néz: Te is itthon vagy?

  1. 12. 14. hétfő

„UGATNI MÉG SZABAD…”

„UGATNI MÉG SZABAD…”

 

  1. Naponta frissíti a magyar kormány a hivatalos oldalán a koronavírus járvány adatait, amelyekről naponta kiderülnek, hogy hibásak, hiányosak, ellentmondásosak. Naponta halljuk az Operatív Törzs nyilatkozatait: tetőzik, tetőzött; európai viszonylatban a középmezőnybe tartozunk; tegnap-ma-holnap a külügyminiszter megbeszélte, megnézte, aláírta és már itt is volt-van-lesz a vakcina, lehet regisztrálni. És naponta olvassuk a „vírusnapló”-kban a drámai bejegyzéseket orvosoktól, ápolóktól, mentősöktől, pedagógusoktól, betegektől, hozzátartozóktól: egyre inkább tarthatatlanná válik az egészségügyi intézményekben a helyzet. Eközben a miniszterelnök hétfő reggelente hat órakor személyesen megjelenik a Törzs ülésein, részt vesz a döntések meghozatalában (valójában dönt), saját hangján és Facebook oldalán bejelenti mi volt, mi lesz, aztán megint mi volt, mi lesz: majd holnap eldöntjük, mert együtt (sikerülni) menni fog! De egyre kevésbé megy, az ígérgetések, a kecsegtetgetések, hogy a magyarok lesznek tíz, húsz, harminc év múlva Európa nyertesei (négy év múlva lesz 13-dik havi nyugdíjad is, ah el nem ugrasz) már nem hatnak. Mindeközben „Nyunyóka-néni” bejelenti, hogy délután majd a miniszterelnök bejelenti (bejelentette, hogy majd karácsony előtt visszatérnek rá) …
  2. A Politico portál Orbán Viktor miniszterelnököt nevezte meg a negyedik legbefolyásosabb európai politikusnak 2020-ban. A csatlakozáskor a kelet európai, volt „szocialista” országoknak, köztük Magyarországnak tartósan új értékrendet kellett (volna) elfogadniuk. Ez most Orbánnak (aki mindig azt mondja amikor beszél: Magyarországnak) rövid pórázt, szoros nyakkendőt, gatyamadzagot jelentene, ezért prüszköl, tiltakozik, szervezkedik ellene, s eddig Európa ezt hagyta. Mára Orbán szintet lépett: le@arva a magyarok valódi érdekeit vétóval fenyegeti Európát. Kinek kell ilyen „negyedik” hely? Az országnak nem, de neki …
  3. Magyarország ad majd otthont a 2024-es sakkolimpiának. Óriási sportdiplomáciai siker – harsogják a magyar lapok, ahogyan tapsoltak annak is, hogy labdarúgó EB meccsek is lesznek Budapesten, meg Atlétikai vb is, meg volt úszó vb is, meg lesz vadászati világkiállítás is. Mindezek szinte átláthatatlan költségekkel jártak, járnak majd, de ez nem számít. Szabó László szerint a 46. sakkolimpiára mintegy 3500 résztvevő érkezik, a világ ötödik legnagyobb sporteseményének számít, a költségekről most még „kár” beszélni, annál több lesz …
  4. Karácsony Gergely Budapest főpolgármestere, Rafat Trzaskowski Varsó főpolgármestere és még 249 magyar és lengyel város polgármestere levelet írtak von der Leyen asszonynak: „Mi, lengyel és magyar helyi vezetők elítéljük Orbán Viktor és Mateusz Morawiecki miniszterelnökök e lépéseit. Több millió magyar és lengyel állampolgár képviseletében támogatjuk a jogállami biztosítékok bevezetését, valamint az az EU-s források felhasználásának alapos ellenőrzését, hogy ezek a források valóban a köz javát, és ne antidemokratikus és korrupt érdekeket szolgáljanak.” …

„Nem tudom én mit hozz a holnap,

Az új kutyák mind frissen csaholnak.

Nem tudok én mást vonyítani.

Az igazságból elveszett…

Az igazságból elveszett…

Az igazságból elveszett az „i”!”

 

  1. 12. 07. hétfő

TE MIT VÁLASZOLNÁL…

ÉS TE, TE KIT VÁLASZTANÁL?

 

Vágod, haver, hogy van az úgy, hogy mindig győzni akarsz, csakis győzni, más eredmény neked nem elfogadható, legyen az választás vagy a Facebook like-versenye, győzni kell, bármi áron, vágod, hát azt írod, mondod, amit a szavazó, a lájkoló olvasni, hallani akar haver; hogy honnan tudod, mit akar?, onnan, hogy színes golyócskákat gurítasz, csodaszépnek tűnő gömböcskéket, aztán megvárod, melyiket választják és attól kezdve csak azt gurítod, hogy te utálod a színes golyócskákat, hidd el, ha győzni akarsz, nem fogod, mert a győzelemért semmit sem utálsz, még élvezni is fogod, nagyon élvezni, bár lehet, hogy magad se hiszed majd el, mégis írod, mondod; honnan tudom, hát az életből, nézd meg, szerinted az Orbán náci?, nem tudod mi az a náci, de azt csak tudod, hogy Soros zsidó, azt már vágod, látom máris csillog a szemed, vigyor ül ki arra a borostás-barázdált arcodra, hát azt tudod-e, mi az a multikulturális?, hogy hagyjalak békén ezekkel a marhaságokkal, ki se tudod mondani, és a migráns?, már megint vigyorogsz és rögtön ökölbe is szorítod a kezed; hát a meleg-lobby, mond neked valamit, persze, hogy semmit, de az, hogy buzeráns, hogy az nem fér össze az ”értékrendeddel”, ezt a szót hallottad tegnap, de nem értetted mire mondják, csak van valami balhé meg Brüsszel megy az eresz, bár azt sem érted, hogy jön ide; de látom, már vágod, haver, erről van szó!, csak a MEGFELELŐ SZÓT kell bedobni és már harapsz, szavazol lájkolsz is; hogy nemcsak a győzteseké meg a húszéveseké a világ, na ezt megint nagyon jól mondod, ezért szeretlek, bizony nemcsak azoké, de a többiek lúzerek lesznek, örökös vesztesek, miért, miért, mert elveik vannak, ahhoz ragaszkodnak, nem a színes golyócskákhoz, nem is törődnek azzal, hogy miért nem a csodaszépnek tűnő gömböcskékkel foglalkoznak, hogy akkor nyernének, lehet, hogy igazad van, hogy most itt van ez az eresz-ügy, ott mintha egyet értenének, de mivel, haver, mivel?, hogy a fószer hibázott az ereszen, hibázott, de haver, miben hibázott a fószer?, ez itt a kérdés, hogy amit a legtöbben lájkolnak a Facebookon, az a válasz, akkor lesz nyerés, biztos vagy benne, haver, nem csak a színes golyócskákat látod: a zsidót, a migránst, a „buzit”?, és megint mész a lecsóba, mert megvezettek?,

és Te, Olvasóm, Te mit gondolsz, miben…

 

  1. 12. 03. csütörtök

TELEFONON NYILATKOZOTT…

TELEFONON NYILATKOZOTT…

 

„Amit Szájer József képviselőtársunk TETT, az a mi POLITIKAI KÖZÖSSÉGÜNK ÉRTÉKRENDJÉBE nem fér bele. Harmincéves munkáját nem fogjuk elfelejteni és megtagadni, de cselekedete nem elfogadható, és nem védhető. A történtek után az egyetlen helyes döntést hozta, amikor bocsánatkérés mellett európai parlamenti mandátumáról lemondott, és a Fideszből kilépett. Döntését tudomásul vettük.” – nyilatkozta Orbán a kormányülés szünetében(?) a Magyar Nemzetnek (kiemelés tőlem).

 

Csak két dolog az nem derült ki a nyilatkozatból:

  • mit tett a Józsi és abból
  • mi nem fért bele az (az Orbán által oly sokszor változtatott) „értékrendbe”.

Ötletelni nem lenne szerencsés, mert még a végén (Demeter Szilárd után szabadon) Deutsch Tamás erősebb és indulatos szavakra gerjedne, mégis néhány lehetőséget felsorolok

  • talán mert Józsi hazudott, drogot tartott a hátizsákjában, megsértette a kijárási és gyülekezési korlátozásokat, ereszen ereszkedett, nem vitt magával iratot, hagyta magát tetten érni (netán mert kizárólag férfi-társaságban, alsógatyában vagy anélkül mutatkozott, vagy mert hiányos öltözékben flangált a hidegben)?; meg aztán
  • mibe nem fért bele, ami nem fért bele? Mert a „bele, az értékrend” volt már liberális, európai, rebellis és keresztény (térdre csuhások), nyugati és keleti, aztán Kína-barát; oroszokat kiűző és behívó; pálinka és családbarát is; a férfi legyen férfi, a nő legyen nő gondolatot hirdető és alkotmányba beíró; szabadságért harcoló és soha nem hazudó is.

A szegény magyar Fideszes állampolgárt így kétségek gyötrik, ha gyötrik, mert neki kéne kitalálnia a „kitalálhatatlant. Vagy mégsem? Ne gondolkodjon, csak lássa, amit látnia kell; hallja, amit hallania kell; nehogymá’ gondolkodjon is?

 

Nincs itt semmi baj és látnivaló kérem, menjenek tovább szépen, ne tartsák föl a sort…

 

  1. 12. 02. szerda

„TÉGY NEKEM EGY SZÍVESSÉGET: MENJ MÁSHOVÁ HORGÁSZNI…”

„TÉGY NEKEM EGY SZÍVESSÉGET: MENJ MÁSHOVÁ HORGÁSZNI…”

(Hivatali titkok)

Nem a filmről akarok írni, nem arról, hogy az iraki háború milyen hazugságra épült; hogy a hatalom hogyan manipulálta és manipulálja a munkatársait, a sajtót, az embereket; hogy egy ember, a filmben Katherina Gun, az erkölcsös „kisember” hogyan vállalja akár a börtönt is, mert nem ért egyet a hírszerzési adatokból levont következtetéssel; hogy végül a hatalom meghátrál és nem vállalja föl a pert, mert hátha lebukna; hogy azóta sem történt felelősségre vonás a háborút hamis információt kirobbantok ellen (akik többszázezer ember haláláért voltak felelősök), hanem a film zárójelenetéről.

Arról, amikor a Gunt védőügyvéd odafordul (barátjához), horgásztársához, a helyettes államügyészhez (aki minden zokszó nélkül parancsra teljesítette a tetemre hívást, a meghurcoltatást, és cinikusan a hazugságot): „Tégy nekem egy szívességet: menj máshová horgászni…”.

Magyarországon nincs háború, legalább is nem lőfegyverek dörögnek.

És mégis: a 2003-ban játszódó történet naponta megtörténik, lezajlik nálunk is. Gondoljuk végig: koronavírus, Soros és a zsidók, az orvosok, pedagógusok, közszolgák regulázása, a közpénzek ellenőrizhetetlen útja, a labdarúgás burjánzása, az SZFE, bármihez „nyúlunk”, mindenhol „parancsra teljesítőkre” bukkanunk (miközben írom ezt a szösszenetet, hallom az ATV Egyenes Beszéd műsorát, ahol Rónai Egon éppen azt mondja: Demeter Szilárd jött volna, de az EMMI nem engedte megszólalni, ezért „parancsra” otthon maradt), mindenütt „parancsok” hangzanak el és attól kezdve az adatok, az információk és a döntések értelmezhetetlenek, a következményei viszont borzalmasak.

És hiába élnek köztünk is erkölcsös „kisemberek”, akik a nyilvánosság előtt is vállalják az igazság kimondását (a PIM dolgozói közül nagyon sokan nyilatkoztak igazgatójuk minősíthetetlen írása ellen), a helyzet egyre romlik.

Mit tehetünk ez ellen mi, a „kisemberek”?

Kezdjük kicsivel, ami „könnyen”(?) megvalósítható, a film végével: ne menjünk horgászni olyanokkal, akik „parancsra” hajlandók…

  1. 11. 30.hétfő

(Kép a filmből)

„MI NEM VAGYUNK ANTISZEMITÁK”

„MI NEM VAGYUNK ANTISZEMITÁK”

sem nácik, azért, mert egy zsidóról megmondjuk az igazat – mondták és mondják sokan a Fideszből a vezér egyetértő cinikus mosolyától és bólogatásától kísérve, miközben Demeter Szilárd „fölkent” hivatalnok a hitleri időket idéző, aljas, gyűlöletkeltő cikket ír a kormány által közpénzből kitömött internetes újságba. Eszembe jutnak Eszterházy „szavai”: „Ha egy szót bepiszkoltak, vagyis piszkos fráterek elhasználtak, akkor ez a használat is hozzá tartozik a szóhoz. Ha akarjuk, ha nem. Ez nem döntés, nem elhatározás kérdése./ Ha az élettér kifejezést mérnök vagy belsőépítész használja, nem történik semmi. De ha már a „magyarság életteréről” beszélnénk, szándékaink legyenek bár a legnemesbek, ott üvölt a szó mögött az egész náci vircsaft. Vagy finoman szólva nem szerencsés a romák lakásproblémájának végső megoldásáról beszélni, egyrészt mert nyilvánvalóan hazudnánk, másrészt azonnal betemetne minket az Endlösung nyomasztó árnya.”

Ma ez a fontos?!

Migránsok sehol. A riogatás oda. Bakondi mehet(ne) a levesbe. Nem tudja mozgósítani a Fideszes választókat. Már ők is röhögnek az erőlködésen. Pedig nagyon kell az ellenségkép, valamitől félni kell, mert akkor minek az a sok fegyveres az utcákra…

Ma ez a fontos?!

Tegnap, a „hivatalos” tájékoztatás szerint Magyarországon koronavírusban elhunyt 156 ember, míg 6819-en megfertőződtek, ami minden eddigi napi esetszámot meghaladt. Közben a magyar kormány arról ad ki tájékoztatást, hogy karácsonyra oldani szeretné a szigorításokat.

Ma ez a fontos?!

Vita „csordogál” a magyar-lengyel vétóról, hatásairól, Európa jövőjéről: vajon ki rántja előbb félre a kormányt? Ki vet be „büntető-fékezést”? Vigyázó szemeteket Közép-Európára kell vetni? A magyarok nyilaitól megint rettegnie kell Európának? Jön az újabb Merseburg-Augsburg?

Ma ez a fontos?!

Pécsett egy pék a „védett” időben beengedett vásárolni egy 62 éves embert, ezért a Rendőrség 60(?!) napra bezáratta a pékséget, büntetve a környéken élőket.

Ma ez a fontos?!

Szoboszlai mesterhármast rúgott a legutóbbi bajnoki meccsen, tavasszal biztosan elviszi őt egy neves klub, az „értéke” már 25 millió euró!

Ma ez a fontos?!

„Féltékeny volt, ezért leszúrta…”, „Berki Krisztián felesége elárulta…”, „Csalódottak a rajongók Détár Enikőék kiesése miatt…”, „Tudta, hogy a Patyolat vállalaté volt Közép-Európa legnagyobb mosóüzeme…” – headline az ORIGÓ-ról.

Ma ez a fontos?!

Ma kisütött a nap: de odébb öt centi hó eshet.

Neked ma mi a fontos?

  1. 11. 29. vasárnap

(Kép: hang.hu)

NAPLÓSZERŰEN…

(18.)

Hideg van. Persze: a szürke, borongós, csúnya idő teszi. Meg a lassulóan-gyorsuló, múló kor. Pedig a három fok nem is olyan hideg. Legalább hó lenne.

Mostanában gyakrabban menekülők a versekhez.

Magam elől bujkálok?

Vajon miért?

Egyszer, talán húsz évvel ezelőtt, amikor először szólítottak papának, nem örültem neki: nagyon rosszul esett. Akkoriban tele voltam energiával, ötletekkel, tervekkel, el se tudtam képzelni a papucsos, tréning-ruhásan csoszogós, a szavakat kereső „Papát”. Most meg: úgy ragaszkodom kicsiny világomhoz, a megszokottan begyakorolt napi „semmit-tevésemhez”, a tárgyaimhoz, amivé csupaszodott minden.

A kutyáink is elmentek: „a száraz ágak hogy zörögnek”.

Leveszem a polcról: „Elpazaroltam mindenem” – olvasom, elpazaroltam, mormolom magamban tovább. Tényleg elpazaroltam? Micsoda vágyakkal, tervekkel, el nem múlható elhivatottsággal és elszántsággal „ébredeztem”: ide nekem a harcot, a küzdelmet, a világot, kiforgatom, én biztosan kiforgatom! Hittem, hát tettem, aztán azt hittem elérem és tovább tettem, „s kiröhögtem az oktatómat” és mire jutottam …

Elrontottam? Én rontottam el? Hol rontottam el? „Maradj fölöslegesnek,/ a titkokat ne lesd meg./ S ezt az emberiséget,/ hisz ember vagy, ne vesd meg.”

Hideg van. Persze: a szürke, borongós, csúnya idő teszi. Meg a lassulóan-gyorsuló, múló kor. Pedig a három fok nem is olyan hideg. Legalább hó lenne.

  1. 11. 28. szombat

VIKTOR MIHÁLY LEVELE SCHWARTZ GYÖRGYHÖZ

VIKTOR MIHÁLY LEVELE SCHWARTZ GYÖRGYHÖZ

(elnézést Alekszandr Szergejevics)

 

„Én írok levelet magának –

Kell több? Nem mond ez eleget?”

 

Emlékszik be szép is volt akkor?

Egy este, az átkosban hatkor,

Fiatal és kilókkal könnyebb

Voltam akkor, s már ott is tudtam

Pénzt akarok öntől, alkonykor.

Nem kérdezett, nem kért tőlem semmit,

„Köszöntem” s ígértem a semmit.

Dúdoltam halkan liberális

Nótát, mormoltam jó szavakat, s

Ódát, de már tudtam akkor is:

Bár erre figyelnek a szemek,

Nem az a lényeg, mi elhangzik.

 

De mi elmúlt, az elmúlt, oda:

Tovább! Miniszterelnök szóla,

Az első! Országnak, világnak, de

Hiába rikoltom magának!

Sokan mondák nekem: ön egy

Bűnöző spekuláns, ki nem ér

Fel hozzám, magosba, az égig,

Csak alant poroszkálhat porban,

Gazdasági mocsokban térdig.

Eddig sem hallgattam, pöröltem,

Vádoltam, semmitől nem féltem,

Származását, arcát idéztem.

Mert Európa erejét mindig

A nemzetek adták (és vették)

Nagy baj lett abból, ha feledték.

Gaz uzsorás, most ebbe tipor.

Pénzt lát, szeme előtt bár bíbor,

Egy Istent ismer: pénzeszsákot,

(Azt én is ismerem, szeretem,

Ahogy otthon is, a családom)

De jön ön, hogy belepofázzon:

Más világot, de rám frászt hozzon,

Nem hagyom! Vétó, ezt kiáltom!

Mert a család, az a szent nékem,

(Az ereim dagadnak kéken,)

Birodalmi vezér nem lehetsz!

Az foglalt, már foglalt – kiáltom!

 

„Végzem! Átfutni nem merem,

Megöl a félelem s a szégyen…”

  1. 11. 25. szerda

A DÖGLÖTT MACSKA…

A DÖGLÖTT MACSKA

Nézem a képet: fej-nélküli útátadók a háttérben; oldalt két „parkoló” bicikli; egy macska teste a dudorodó aszfalt alá szorítva, farka hosszan nyúlik hátra a letaposott gazba, az újonnan „épített” aszfaltcsík messzire vezet…

Magyarország.

A magyar valóság.

A „füles gulyás” országa.

Az egykor volt „legvidámabb barakk”, a „gulyáskommunizmus” és a „fridzsiderszocializmus” országa.

Ahol az Operatív Törzs ülésén a „felelős” miniszter maszk nélkül hadovál, és szász-százalékos táppénzt hazudik. Ahol a veszélyhelyzetben a kormány a legfontosabb feladatának az alaptörvény, a választási törvény módosításával, a csókosok milliárdokkal való támogatásával foglalkozik. Ahol kigyúrt „szekrényeket” küld színinövendékekre. Ahol a legfőbb közellenségek Soros és Clooney. Ahol papok, püspökök a szószékről naponta gyűlölködnek. Ahol a magyar kormány miniszterelnöke naponta uszít magyart a magyar ellen. Ahol Horthy Miklós megint „kivételes államférfi”. Ahol az árokpartján nem fű terem…

Nézem a képet: fej-nélküli útátadók a háttérben; oldalt két „parkoló” bicikli; egy macska teste a dudorodó aszfalt alá szorítva, farka hosszan nyúlik hátra a letaposott gazba, az újonnan „épített” aszfaltcsík messzire vezet…

  1. 11. 23. hétfő

(Kép: Juhász D. Géza)

A BUKÁS…

A BUKÁS

(a „vezeklő bíró” -é?)

 

Nagyon várom már.

A könyv végét.

Tudom: nem lehet más, csak a bukás.

Az ilyen történetek mindig így végződnek.

De milyen lesz?

Mi lesz a főhőssel azután?

És velünk, az olvasókkal?

 

Újraolvasom Camus: A bukás című könyvét. Valahol valakitől azt olvastam, most megint aktuális, mert mindannyiunknak érdemes lenne annak az embernek, Jean-Baptistenek a sorsát újból végiggondolnunk.

Azét az emberét, aki számot vet az életével, mérlegre teszi a múltját, aki látszólag kedélyesen mesél, valójában kínlódva és kegyetlenül élve-boncolja magát, aki kíméletlen őszinteséggel akarja maga fölött kimondani az ítéletet. Újraéli az életét, „viselkedését, cselekedeteit, hamisságait, megjátszásait, álnokságait és közönyét”: „szemünk láttára foszlik le róla a cinizmus védőruhája”. „Alig talál valami jót magában – szinte megszeretjük érte, csak hogy meglegyen az egyensúly.” Közben megfricskázza, megveti a keresztény-polgári „tisztességes” világot, (miközben maga is odavágyott egész életében), mert az, mint a piranhák, lerágják a húst az emberről, „nem hagynak belőle mást, csak fehéren ragyogó csontvázat”. De ő, az erős egójú ember sikeres, mindig győztes lesz: „Akár magam voltam, akár mással, mindenütt magasra hágtam, a nap minden órájában jól látható tüzeket gyújtottam, és ujjongó köszöntés emelkedett mindig felém. Így legalább örömet találtam az életben és a magam kiválóságában.” A sors verte emberek sírva hálálkodnak neki, és ő megittasul saját erkölcsi felsőbbrendűségétől.

Aztán egyszer csak történik vele valami: a rakparton lépked, loccsanást hall és sikolyokat, egy a nő vízbe vetette magát, de Clamence nem ugrik utána, és nem is veri fel a környéket, hogy valaki öngyilkos lett ettől fogva valami eltörik benne, lefelé, a poklok felé megy, miközben Jézusról gondolkodik, és akit – ahogyan önmagát is – szintén bűnösnek tart.

De ki ez a vádaskodó bíró? Miért vezekel? Annyira bűnös? Kinek hitte magát, ahogyan a „zsarnokság vonzó vágyát” fölfedezte magában, amikor arra gondolt „Mintha csak az igazság minden este énvelem hálna egy ágyban.”. Pedig Clamence-nek nem voltak nagy bűnei, nem volt különleges az élete. „A lényeg abban van, hogy mindent megengedhessünk magunknak, még akkor is, ha cserében időnként hangosan hirdetjük saját gyalázatunkat. Én például most is mindent megengedek magamnak, de most már nem nevetnek rajtam. Nem változtattam az életemen, továbbra is szeretem magam, és kihasználom a többieket … Micsoda mámor, ha istenatyának érzi magát az ember, és szabadon osztogathatja a rossz élet és az aljas erkölcs végleges tanúsítványait. Feslett angyalaim karában magas trónuson ülök … és nézem, hogyan közeledik felém ködből és vízből kibontakozva az utolsó ítélet sokasága.”

 

Valahol valakitől azt olvastam, most megint aktuális, mindannyiunknak érdemes lenne ennek az embernek, Jean-Baptistenek a sorsát újból végiggondolnunk. Magától értetődő: valódi szembenézés nélkül ez a bukás érdektelen lenne; a kívülállóknak viszont csak így lesz érthető és tanulságos.

Mindannyian éljük az életünket: ki így, kiszolgáltatva, kisemmizve, megalázva és hát kisebb-nagyobb bűnökkel – persze megbánás, vezeklés nélkül, mert másképp nem megy; ki úgy, a kiszolgáltatottal közösséget nem vállalva, sőt „azt” bűnösnek kikiáltva, „boldog” és büszke kisemmizőként, örökké megalázóként, a keresztényi szeretetről állandó hazugságban papolva. Pedig egyszer történni fog valami, amit észre sem akar venni, talán a hídról beugrik valaki a folyóba vagy valami más, lehet, hogy még a csobbanást sem fogja meghallani, mert ő nem akar „vezeklő bíró”, csak bíró lenni, aki ítélkezik, aki dönt mindenki sorsáról, aki élet és halál ura, mert azt gondolja, nincs annál jobb, mert „Mit csináljon, hogy más ember legyen? Ez, ugyebár, lehetetlen. Semmivé kéne válnia, megfeledkeznie magáról másért, legalább egyetlenegyszer. De hogyan?” …

 

Nagyon várom már.

A végét.

A könyvbe illő történet végét.

Mert annak sem lehet más a vége, csakis a bukás.

Biztosan bekövetkezik: az ilyen történetek mindig így végződnek.

A mitől, a mikor, a miért és a hogyan az most még kérdéses.

Még kérdéses…

  1. 11. 22. vasárnap

(Fölhasználva Körmendy Zsuzsa írását)