dr. Radnai György bejegyzései

AZ OLVASÓ …

Minden csupa víz a HÉV megálló lugasában. Éppen most áll el a havas eső. Ő csak ül a padon: fején a szürkévé „nemesedett”, foszladozó, fülre is húzható kötöttsapka; teste pokrócba „csomagolva” és madzaggal átkötve; lábán két számmal nagyobb bakancs.
Ül a padon.
Kezében könyv: E. L. Doctorow Isten városa.
Olvas. Nem lát, nem hall: önfeledten olvas.
Az emberek körülötte rohannak a HÉV felé, észre sem veszik.
Egyszer csak egyenruhás rendőrök jelennek meg a lugasban.
Ő fölnéz, becsukja a „világegyetem keletkezésének képeivel, a Nagy Bummal” kezdődő regényt, beteszi nylonszatyrába, föláll és elballag.
A havas eső újra rákezd.

2018. 11. 23. péntek

EGY „RENDES MAGYAR EMBER” …

(Vigyázz: a nyugalom megzavarására alkalmas propaganda szöveg)

A rendes magyar ember minden reggel mérgesen kel föl, azonnal asszony-cselédjére kiált és a reggelijét követeli.
A rendes magyar ember aztán káromkodva a kávéját akarja, dühösen keresi az öngyújtóját (amit előző este Ő ejtett le majd rúgott az asztal alá), majd, amikor megtalálja egymás után gyorsan elszív három cigarettát.
A rendes magyar ember hasa kitüremkedik gatyájából, sárgálló fogai közé szorult húsdarabokat órákig piszkálja nyelvével, miközben nagyokat böfög.
A rendes magyar ember nem olvas, nem jár színházba, nem hallgat zenét: csak a magyar foci hozza lázba.
A rendes magyar ember egykedvűen féli ISTENÉT és imádja, bálványozza KIRÁLYÁT, VEZÉRÉT.
A rendes magyar ember érzéketlenül, „a jól elvégzett munka öröme nélkül” dolgozik: mukk nélkül végrehajtja – még ha azok hülyeségek is – a „főnök” utasításait, csak néha káromkodik magában, de azt is gyorsan lenyeli.
A rendes magyar ember tűri és boldogan elfogadja bérrabszolgaságát.
A rendes magyar ember mindenkit idegennek tart, aki nem olyan, nem úgy öltözködik, él, ahogyan Ő, sőt: irtózik tőlük, kiröhögi, megveti és üldözi őket.
A rendes magyar ember ritkán és gyorsan sexszel, utána hangosan horkolva rögtön elalszik.
A rendes magyar ember az M1, az M4-Sport csatornát nézi, minden információt onnan szerez, mindent elhisz, amit az egy-perces hírekben mondanak.
A rendes magyar ember amikor nem érti, akkor is érteni véli, amit hall, esze ágában sincs utána menni.
A rendes magyar ember imádja hallani, hogy ezeréves múltja van; különb mindenkinél; minden rendben van a HAZÁBAN.
A rendes magyar ember tudja, mitől döglik a légy és szeret gyűlölni.
A rendes magyar ember csak fekete-fehérben tud gondolkodni, csak a jót és a rosszat ismeri.
A rendes magyar ember nem törődik a PÁRT programjával, a kormány cselekedeteivel, nem értékeli zsákba-jutott életét, nem kutatja annak okait: büszkén és dacosan akkor is mindig ugyanarra a pártra szavaz …

2018. 11. 20. kedd

STAFÉTA (5) …

Születésnap …

Beszélgetni kell Velük.
Nagyon sokat beszélgetni.
Hogy ŐK többet örülhessenek, kikerüljék a köveket, ne kövessék el azokat a hibákat, amiken én, mi elbuktunk.
Hogy ŐK boldogabbak lehessenek!

– Papa, boldog születésnapot kívánok! Ugye ma van a szülinapod?
– Igen, pontosan ma van! Úgy örülök, hogy nem felejtetted el.
– Még egy verset is tanultam, mert Apu azt mondta, hogy ezt Te nagyon szereted: József Attilától a „Születésnapomra” címűt.
– Nagyon, az egyik kedvencem, hű, de régen volt már az, hogy én annyi voltam…
– Nem baj, de azért elmondom.
– Jó lesz, de tudod-e, milyen napra esett az a nevezetes nap, amikor én megszülettem: szerdára.
– És a Mami, jól bírta a születésedet?
– Azt igen, de utána hamar elapadt a tej, úgyhogy azt pótolni kellett, de állítólag nagyon szép kisgyerek voltam, mert az apácák – képzeld el, ők voltak az ápolónők – engem állandóan elvittek mutogatni.
– És akkor a Mami nem volt ideges?
– De, biztosan, ma már ez is csak egy emlék. Aztán tudod-e hány nap telt el a születésem óta?
– Nem, Papa. Te ezt számolod?
– Nem, dehogy, de megnéztem: 25202 nap, és képzeld, aznap Magyarországon 522 baba látta meg a napvilágot, a világon meg 307000 született!
– Érdekes.
– És, ha nem vágtam volna le a hajam, akkor most 8,82 méter lenne!
– Jól néznél ki, Papa!
– Hát azt tudod-e, hogy születésem óta a Dunán mennyi víz folyt le: 5117 milliárd m3.
– Fantasztikus!
– Na, de sokat beszélek már megint: halljuk a verset!
– „Harminckét éves lettem én –/meglepetés e költemény/ csecse/becse …”

2018. 11. 16. péntek

MENEKÜLT …

„Miniszterelnökség: Gruevszki menedékjog iránti kérelmet nyújtott be”
„… biztonsági okokból tették lehetővé … meghallgatását a Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal (BÁH) budapesti központjában tartsák … a nemzetközi joggal összhangban … semmilyen formában nem kívánnak szuverén országok belügyeibe beavatkozni …” (MTI 2018. november 14., szerda 16:25)

Akkor hogyan is van ez(?):
– azt az embert, aki „10 évig hazája miniszterelnöke” volt – hazájában, a hazájában érvényes törvények szerint, jogerősen – elítéltek, azaz „megszerezte” a bűnözői titulust,
– akinek éppen be kellett volna vonulnia letölteni a börtönbüntetését,
– aki emiatt nem rendelkezik érvényes útlevéllel, ezért be se jöhetett volna legálisan az országba,
– azt a magyar hatóságok „biztonsági okokból” (kinek a biztonsága forgott itt kockán?) beengedték.

A magyar hatóságok néhány nappal ezelőtt megvizsgálták a „fényeket”, amiket az OLAF is megvizsgált és nem talált rendben lévőnek, de a poltista és pintérista hatóságok viszont, szuverén módon rendben lévőnek minősítettek. Judit Sargentini jelentést készített a magyar helyzetről. A magyar hatóságok megvizsgálták a jelentésben foglaltakat és szuverén módon teljességgel megalapozatlannak találták. Na most képzeljük el egy pillanatra, hogy biztonsági okokból a „fény-milliárdos saját lábán álldogálót” Brüsszelben mégis ki, akarom mondani meghallgatnák?! Vagy azt, hogy mégis elindítják a hetes cikkely szerinti eljárást Magyarország ellen?!

Akkor most van nemzetállami szuverén jog, amit a magyar kormány és annak feje elismer, vagy ilyen nem létezik?!

Hülye kérdés: ha az a magyar fej úgy akarja, akkor van, ha nem, akkor nincs.

Hiszen alaptörvény, törvények születnek egy óra alatt, akár egy Ipadon egy vonaton; az egyik embert egy éve börtönben tartják, mert … mindegy miért, a másiknak a mentelmi jogának a kiadatási papírját a nagy-bajuszos még mindig nem írta alá; a milliárdos szemét-ügyet egy négy-fős, neve-nincs Kft.-re bízzák…

Emberek, milyen országban élünk?!

2018. 11. 14. szerda

STAFÉTA (4) …

A hazaszeretet, a hazáról

Beszélgetni kell Velük.
Nagyon sokat beszélgetni.
Hogy ŐK többet örülhessenek, kikerüljék a köveket, ne kövessék el azokat a hibákat, amiken én, mi elbuktunk.
Hogy ŐK boldogabbak lehessenek!

– Papa, beszélgessünk most a Hazáról, jó?
– Jaj, kis-unokám, most nincs olyan kedvem.
– Baj van, Papa?
– Nem, csak a dédnagypapira gondoltam éppen, tudod ilyentájt ’44-ben Őt már elvitték egy marhavagonban, nem kérdezték, hogy akar-e menni, azt se, hogy éppen oda, Birkenauba, csak – úgy, ahogy volt – vitték. Nem is szólhatott senkinek sem, de mit is üzenhetett volna az édesanyjának, a nővéreinek, a bátyjának?
– Hosszú volt az útja a dédipapinak?
– Ahogy elmesélte utóbb, hosszú és borzalmas: nem volt mit inni, enni, alig volt levegőjük, de a legrosszabb az volt, hogy nem tudták, mi lesz velük. Amikor megérkeztek, oda, a birkenaui rámpára, már nagyon legyengült, alig élt. Néhány nap múlva el is kapta a flekktífuszt, didergett, fázott, lázas volt, nem tudott fölkelni, azt hitte vége mindennek, de volt egy barátja, aki a konyhán dolgozott, s Ő hozott neki mindig valami levesfélét enni, inni is adott.
– Hány éves volt akkor a dédipapi?
– Két évvel volt idősebb, mint most Te vagy: vékony, sovány gyerek volt, talán ez is segített megmenekülnie.
– És miért vitték el a dédipapit?
– Mert zsidó volt, és hiába éltek itt már Magyarországon az Ő nagyszülei is – anyai dédnagypapája 1867-ben egy Pest megyei kis faluban született –, hiába vallotta magát magyarnak, zsidónak számított akkor és elvitték.
– Aztán mi történt vele?
– Aztán, amikor a Vörös Hadsereg már támadta a koncentrációs tábort, Őt máshová szállították és vonat megállt, mert bombázták, akkor mindenkit leszállítottak a vonatról és akkor megszökött.
– Hogyan tudott hazajönni?
– Amerikai katonák segítettek Neki, hetekig táplálták, hogy erőre kapjon, és amikor jobban lett, megkérdezték, melyik országba akar menni, Amerikába, Franciaországba, mert mehet, ahová akar, ők segítenek, és akkor dédipapi azt mondta, hogy haza. És a katonák nem értették, hogy Ő oda akar visszamenni, ahol üldözték, sárga csillagot rakattak föl a ruhájára, ahol a csendőrök röhögve tuszkolták marhavagonba? És dédipapa csak annyit mondott: „persze, az a hazám, minden odaköt: a Tisza Kálmán tér, a rongylabdával játszott foci, a testvéreim”.
– De Papa, ma nagyon sokan elmennek, az osztályunkból is két gyerek elment Londonba, mert a szüleik ott fognak dolgozni és ott próbálnak szerencsét és sírtunk, amikor el kellett búcsúznunk tőlük, mert indultak: ők nem hazaszeretők?
– Sokfélék vagyunk, kis-unokám, az a jó és szép az emberben: van, aki többet bír el, vannak olyanok, akik kevesebbet. Vannak, akik úgy érzik: nagyon sokat elvesztettek és ha maradnak, akkor még többet fognak. Ők akkor is viszik majd magukkal a hazát, mindig velük lesz a hiánya: a dalok, a versek, a virágok illata. Aztán új hazára lelnek, de az is lehet, hogy sohasem nyugszanak meg.
– De akkor mért mennek el most annyian és a dédipapi miért jött haza?
– A dédipapi is nagyon sokat vesztett, s a veszteség örökké vele maradt, soha nem tudta lerakni: sokszor fölriadt éjszaka, sokat „hadakozott” álmában, mert vele voltak a „veszteségei”, nem hagyták nyugodni. De mégis hazajött, mert úgy gondolta többet vesztene, ha nem jönne haza. De ne feledd: nagyon sokan nem jöhettek soha már haza és sokan nem jöttek haza.
– És a dédipapi haragudott a hazára, nagyon mérges volt rá?
– A haza Te is vagy, kis-unokám, meg anyu és apu is, meg a tanárnőd is, meg minden magyar ember; s bizony vannak köztük ilyenek is, meg olyanok is. Próbáld megérteni a másikat, hogy mit miért tesz, beszél; próbáld megértetni vele, hogy az a jó a világban, hogy nem vagyunk egyformák, s ha megérti, talán könnyebb lesz.
– Papa, nagyon jó veled beszélgetni, de most egy kicsit szomorú lettem én is …

2018. 11. 07. szerda

NEMZETI KONZULTÁCIÓS KÉRDŐÍV-MUTÁCIÓ

1. „Egyetért-e Ön azzal, hogy népességfogyás és nem bevándorlás van?”
2. „Egyetért-e Ön azzal, hogy az új családtámogatási programoknak a továbbiakban a munkavégzést kell biztosítani, ha ez nem megy, akkor feltétel-nélküli alapjövedelmet kell bevezetni?”
3. „Egyetért-e Ön azzal, hogy – a közmédia, a labdarúgás, világversenyek rendezése, kisvasút építése, a Várba költözés támogatásának a csökkentéséből, a fölösleges konzultálgatás költségeinek a megtakarításaiból, a Rogán-féle propaganda minisztérium megszüntetése révén fölszabaduló költségvetési forrásokból – a fiatal házaspároknak támogatást kell adni az önálló életkezdéshez?”
4. „Egyetért-e Ön azzal, hogy több gyermek vállalása esetén minden magyar családnak több támogatást kell adni?”
5. „Egyetért-e Ön azzal, hogy a legalább három gyermeket vállaló minden magyar édesanyáknak kiemelt támogatást kell adni?”
6. „Támogatja-e Ön azt, hogy az állam ismerje el a valódi főállású anyaság, otthonápolás intézményét?”
7. „Egyetért-e Ön azzal, hogy a kormány támogassa a gyermeküket nevelő, beteg rokonukat ápoló minden ember munkavállalását?”
8. „Egyetért-e Ön azzal, hogy a beteg gyermeküket, rokonukat otthon ápoló családtagok nagyobb támogatást kapjanak?”
9. „Egyetért-e Ön azzal, hogy gyermekeink szellemi, lelki és fizikai fejlődése érték, amelyet védenie kell?”
10. „Egyetért-e Ön azzal az alapelvvel, miszerint a minden magyar gyermeknek joga van esélyegyenlő élethez, iskolához, egészségügyi ellátáshoz?”
11. „Egyetért-e Ön azzal, hogy a kétharmados alaptörvényt újra kell írni?”

Egy hangosan gondolkodó magyar ember.
2018. 11. 06. kedd

A „KIRÁLYFI” TANÍTÓJA …

Gyerekkoromban sokat játszottuk a „Királyfi tanítója” játékot. A játék arról szólt, hogy a buta „Királyfi”, akit korábban a tanítója évekig tanított, vizsgázik a király előtt, a tanító kérdez, és a „Királyfi” válaszol: ha jó a válasz, a tanító nyert, ha rossz, akkor a „Királyfi”. Persze jól kellett kérdezni (mint ma, az uniós pályáztatásoknál), s akkor nehezebb volt „rossz” választ adni. Például a kérdés lehetett: ki írta Petőfi Anyám tyúkja című versét. Erre persze jött a válasz: Arany János. Na ezt magyarázd meg, tanító bácsi.

És a „tanító” persze megmagyarázta, először nagyot bólintott és így szólt: a válasz helyes, hiszen Arany is nagyon sok verset írt, amiben megénekelte a családi fészek melegét, a zúgó éji bogarat, az eperfa lombjának a bólintgatását, a jámbor kérődző tehén jámborságát, akár az anyja tyúkjáról is verselhetett volna családi körben. Hiszen Petőfi is iparkodásra ösztökélte a tyúkot, hogy elég tojása legyen az anyjának és Morzsa kutyát is figyelmeztette, hogy nehogy „tyúkhusra” kapjék kedve. Nem beszélve arról, hogy mindketten magyarok voltak, hosszan leveleztek is egymással. Egyébként a legújabb kutatások még nem zárultak le, akár a pesti srácok új információkkal is szolgálnak nemsoká’ és akkor a költő neve még szebben fog csengeni.,

Ha a végén nagy volt a nevetés, taps, akkor a „tanító” nyert és elvihette a fele királyságot és a szépséges királylányt; viszont amikor nem „ült” a magyarázat, akkor „lecsaptatta a nép a tanító fejét”.

Ez most arról jutott eszembe, hogy mintha ez a játék újra divatba jött volna: csak nem játékként, hanem hivatalos állami propagandaként. „Kinek kell a szemetet elszállítani?”, „Hát a Katasztrófavédelemnek!”; „Miért nem szülnek a magyar anyák több gyermeket?”, „Mert Soros György és Gyurcsány Ferenc …!” (ez utóbbi válasz bármilyen kérdésre megfelelő válasz); „Mi a legnagyobb veszély ma Magyarországon?”, „A sehol nem található migránsok (és Soros)!”.

Ma persze nem lefejezés vár a rosszul magyarázó „tanítókra”, nem, hanem a csókosi körből való kikerülés, az uniós forrásoktól való eltiltás, esetleg ügyészségi vizsgálódás.

Valljuk meg: az se semmi …

2018. 11. 05. hétfő

MEGFIGYELNEK …

Ülök a dolgozó-szobámban és írok.
Egyedül vagyok.
Azt hiszem, egyedül vagyok.
Keresek valamit az interneten. És akkor fölugrik egy ablak: „Nagy leértékelés, kutyatápot 10% kedvezménnyel”. Persze, hiszen tegnap rendeltem a kutyámnak, mert elfogyott.
„Emlékszik” a notebookom. Figyel is engem.
Közben zizzen egyet az okostelefonom: „Egy perc mélylélegzést” ajánl, majd, hogy „állj föl, és sétálj egy percet”, persze, mert már sokat ültem.
Az okosórám is számontartja minden percemet. Mert „ő” is figyel engem.
Fölmegyek a Facebookra. Azonnal rám kérdez: „Te léptél be ezen a néven a IPhone-ról, ha nem, azonnal változtasd meg a jelszódat?!” Keresek valamit a Google keresőben, beütöm az első betűt, máris ugrik föl egy csomó keresendő lehetőség, mindegyik valahogyan kapcsolódik hozzám. Ezek is mindent följegyeznek rólam. Ők is figyelnek engem.
De kik azok az „Ők”? Mit gyűjtenek rólam, hogy mit olvastam, mit és mihez szóltam hozzá, mik a szokásaim, mit vásároltam és hol, kik a barátaim és miről, mennyit beszélgettünk, hányszor bújtam ágyba és kivel, használtam-e és ha igen, akkor milyen óvszert, hányszor mentem sz@rni és rendes székletem volt-e? Vajon miért? És mit kezdenek vele, mire használják majd és most is? És én mit tehetek a tőlem ellopott adataim visszaszerzéséért?
Azt mondják: minden értem van, hogy nekem jobb legyen, hamarabb tudjak mindenről, jól dönthessek, egészségesebb legyek, tovább éljek! Ezért csak nem drága nekem, hogy kellenek az adataim?!
De! Drága! Ez már nem szabadság!
Mindenhonnan és állandóan figyelnek.
És belepofáznak, beleavatkoznak az életembe: ez már nem is az én életem. Ez már nem is én vagyok!
Kartoték lettem: „Számon tarthatják, mit telefonoztam/ s mikor, miért, kinek./ Aktákba irják, miről álmodoztam/ s azt is, ki érti meg./ És nem sejthetem, mikor lesz elég ok/ előkotorni azt a kartotékot,/ mely jogom sérti meg.”!
A Big Data láthatatlan nulla vagy egyes adata lettem, a „Vagyok, mint/ minden ember:/ fenség …”-ből egy semmi!
Ülök a dolgozó-szobámban és írok.
Egyedül vagyok.
Azt hiszem, egyedül vagyok…
2018. 11. 02. péntek

STAFÉTA (3) …

Halottak napja

Beszélgetni kell Velük.
Nagyon sokat beszélgetni.
Hogy ŐK többet örülhessenek, kikerüljék a köveket, ne kövessék el azokat a hibákat, amiken én, mi elbuktunk.
Hogy ŐK boldogabbak lehessenek!

– Papa, most lesz a Halottak Napja, már tavaly is olyan rosszul éreztem magam.
– Miért, drága bogaram? Hiszen ez a nap is olyan csak, mint a többi.
– Olyan szomorú leszek ilyenkor.
– Megértelek, kis-unokám, de nem lehetünk mindig vidámak, a szomorúság is hozzá tartozik az élethez.
– De Én örülni akarok, nem szomorkodni!
– Mindannyian azt szeretnénk, de képzeld el, ha minden nap csak csokit ennél, mert azt szeretnél, előbb-utóbb rá se bírnál nézni a csokira!
– Bárcsak ott tartanék.
– Én sem tudtam elfogadni, hogy az életnek nemcsak eleje, hanem vége is van, emlékszem egyszer, még kisebb voltam, mint most Te vagy, feküdtem az ágyamban, és hirtelen rám tört az érzés, hogy nem lesz majd Papi és Mami, kimentem a másik szobába, ahol Ők feküdtek, odabújtam hozzájuk és azt mondtam, hogy ez nem igazság, majd kitalálok valamit, hogy ez másképp legyen, de azóta eltelt 65 év és nem találtam ki semmit, így hát ezzel élek együtt, s már Papi, Mami, Babuka sem él.
– Papa, ez olyan szomorú.
– Az. És akkor arra gondolok, hogy Babuka hetvenévesen focizott apáddal a kertben és mindig ott volt, amikor segíteni kellett és akkor egy kicsit jobb lesz.
– Papa, menjünk el Babukához, s gyújtsunk Neki egy gyertyát…
– Menjünk…
2018. 11. 01. csütörtök

TISZA 100

Cicero szerint „a történelem az élet tanítómestere”. A múlt században – a tények alapján felfogott történetírás szerint – a múlt maga ugyan elveszett, a történelmi emlékezés ugyanakkor segíthet az ember jelenbeli problémáinak megoldásában.
A napi politika – különösen a diktatórikus hatalom – nagy igyekezettel, előszeretettel „használja föl” a történelmet: utat-mutatásra, cél és ellenségképzésre, politikai ellenfelei megbélyegzésére.
Nincs ez másképp ma sem.
Kövér Laci bá’, a nagybajuszos házelnök Tisza István miniszterelnök halálának 100. évfordulója alkalmából tartott szerdai budapesti koszorúzáson azt mondta, hogy „a tragikus sorsú egykori miniszterelnök megérdemelné, hogy történelmi nagyságaink közé emeljék.” Kiemelte még, hogy „végre rehabilitálni kell múltunkat, és újra kell fogalmaznunk az elmúlt több mint ezer esztendőt, különösen a 20. századi történelmet, annak érdekében, hogy helyesen lássuk a ma kihívásait is.”
Tisza nem akart („ne azt figyeljék … hanem amit csinálok”), de mégis belépett az első világháborúba, aminek következményei (becslések szerint 660 ezer magyar áldozat, maid Trianon) – ma már – a többség számára egyértelműek. Aztán Tisza akart, de végül elodázta a választójog kiterjesztését (1910 és 1918 közti parlamenti többsége a magyar lakosság alig 2 (!) százalékának bizalmán alapult).
Aztán elérte Őt is a korabeli bűnbakkeresés: a zsidókkal együtt Őt tartották a fő bűnösnek.
Nos Laci bá’ szerint ez az értékelés „a marxista, posztmarxista” történelemszemlélet bűne.
Adyról nem beszélt …

2018. 10. 31. szerda