dr. Radnai György bejegyzései

Új cselédek – havonta ezren regisztrálnak…

imagesAki azt gondolta volna valaha, hogy a cseléd fogalma örökre kitörlődik a szótárból, és csak majd regényekben olvashatunk hányattatásukról, megaláztatásukról, kiszolgáltatottságukról, hát az nagyot tévedett! Nálunk a divatból kiment dolgok újra visszatérhetnek, így a rég elfeledett „szakmák” is visszatérnek.
A cseléd fogalmáról a Kislexikon így ír: „E néven őseink általában a családfő hatalma alatt álló családtagokat és a háznépet értették. A mai korban cselédnek azt nevezik, aki a nap bizonyos órájában nem időhöz kötött, hanem folytonos ház körüli munkának állandó teljesítésére vállalkozik, illetőleg ezen célból elszegődik. A C. elszegődése bizonyos időre történik. Ez az idő felmondás által megszüntethető és a gazda és cselédje közötti viszony ily módon felbontható. C. számba nem megy az ipari alkalmazott, a gyármunkás, a napszámos, vmint azok sem, kik oly munkák teljesítésére vállalkoznak, amelyekhez magasabb képzettség v. ügyesség kivántatik meg…”
Nos azért kell újólag felidéznünk a cseléd fogalmát, mert a hetven éve elfeledett „szakma” 2010-ben újraéledt az elhíresült Munkatörvénykönyv módosítás nyomán. És egy mostani, a Világgazdaságban megjelent információk szerint: „Egyre több folyik be a cselédadóból, havonta ezren regisztrálnak…”. Harrach politikus és jó keresztyén úr, a cselédtörvény néven elhíresült kezdeményezést 2010-ben így megmagyarázta: „… nem arról van szó, hogy a főfoglalkozásban alkalmazott emberek adómentességét biztosítsák. Nem akarunk munkahelyeket kivonni az adózás alól, a dolog lényege csak annyi, hogy ha valakit megkérünk, nyírja le a füvet a kertünkben, és az illető a saját munkája után, esetleg egy szombati napon megteszi ezt, akkor ez után ne kelljen adózni…”. Ma már tudjuk, hogy évről évre növekszik azok száma, akiket regisztrálnak tehetős honfitársaink, akik nem látnak maguk előtt más életesélyt, csak a cselédi utat. Nekik nem kell tanulni, nem kell foglalkozni a jövővel, ami jut, annyi! Tényleg: nem kell kötelező általános iskolai életkor határ, minek ide középiskola, sok az egyetem is; viszont cseléd kell.

Hogyan írta Babits a Verses Naplóban:

Hozzák a postát, nem a postás,
mert ide föl se jön a postás,
hanem a kis cseléd, Mariska:
piros szatyrával ő a posta.

Jön és jön. Emelik a lépcsők.
Hozzák felém hireit és őt.
Kék, szélesfodru, könnyü szoknya
száll terraszokról terraszokra.

Jön, jön, naivul, mint a végzet:
nem tudja, mit tart a kezében.
Ugy jön újsággal és levéllel,
mint Aeolus lánya a széllel.

Ezer gond dobbant meg, ha látom.
Mily szelek fujnak a világon?
Ing a domb, leng a ház, s nyugalmam
hajlong mint levél az ágon.

2015. március 19.

„Bőven futná a pénzünkből olimpiára”…

20150317budapest-2015-marcius-17andrea-sartoriMár megint kezdik. Nem is: folytatják. Úgy tűnik, egyre komolyabban gondolják. Nemzetközi tanácsadó szervezetet (KPMG), nagytekintélyű hazai szakértőket, neves celebeket is bevetnek. A sajtóbeszélgetésen minden együtt volt: „kaja, pia, …”. Már megint semmi sem drága a cél érdekében.
Vajon miért olyan fontos ma, Magyarországon újraindítani az egyszer már megbukott „pályázzuk meg a nyári Olimpia rendezési jogát, mert mi azt is meg tudjuk csinálni és az nekünk biztosan jó lesz” akciót? Vajon miért nem voltak eléggé intő jelek a labdarúgó EB megrendezéséért kapott „sallerek”, a csúfos kudarcok, a kidobott milliók (milliárdok??)? Miért kell újra nekiveselkedni valaminek, amiről már az indulásakor is tudni lehet, hogy eleve halálra van ítélve?
Vajon kinek jó mindez?!
Álom vagy valóság? – kérdezik a KPMG szakértői igényes tanulmányukban az olvasótól. Aki veszi a fáradságot és elolvassa a lehetőségeket és a kockázatokat taglaló füzetecskét, az bizony a választ is megtalálhatja benne. Ehhez nem kell mást tennie, mint az olvasás során egybevetni az olvasottakat és „a zelmúlt” években tapasztaltakat.
Tovább a folytatáshoz

Nézettség

nézettségElindították. 80 milliárd forint közpénzből. Már köszönik is a nézőknek. Már meg is írták, hogy ők az elsők, a győztesek. A legnézettebbek. A mindenkit megelőzők. Ez nem is lehet másképp, mert ez a vezéri, akarom mondani a királyi TV, a vezér (a király) meg mindig győz. Az meg kit érdekel, hogy a tíz órás nézettségüket hasonlítják a többiek fél – három órás nézettségéhez.
Emlékszem arra a gyerekjátékra, amikor a király buta gyerekét kellett levizsgáztatni, és a vizsgáztató tanárnak – a feje levágásának az elkerülése érdekében – meg kellett magyaráznia a nyilvánvalóan rossz választ is, hogy az miért jó.
Az egész királyi TV erről szól: megmagyarázni a megmagyarázhatatlant, soknak mutatni a keveset, gazdagnak a szegényt, jóllakottnak az éhezőt, lógósnak a munkát nem találót – és így tovább.
Nem is értem: miért csodálkozunk, hogy manipulálnak a nézettséggel, hiszen nemcsak azzal teszik…

2015. március 17.

A twitterező

imagesOlvasom D Tomika cinikus, avagy csak egyszerűen Fideszes replikáját a Twitteren a szegénység, a nyomor és a stadionépítések összefüggéseit firtató bejegyzésre. Az elkényeztetett, a versenyre, megmérettetésre soha nem kényszerült budai csemete; a dzsentri életmódhoz szokott, féktelen úri fiú gátlástalansága szól minden szavából. Az elképesztően nagy egyenlőtlenség: a kevesek végtelen gazdagsága és a többség néma nyomora nem készteti megfontolásra. D Tomika primitíven elutasít mindenféle gondolkodást.
Néhány éve miniszterelnöke addig nem nevezte ki sportminiszterré, amíg nem szerezte meg egyetemi diplomáját. Mintha a diploma, az oklevél gondolkodási képességet, esetleg gondolatokat is adott volna. Nos: nem adott…

Utóirat: most olvasom Garai László: egyenlőtlenségek egyenlőtlensége című tanulmányát: az egyenlőség és az egyenlőtlenség hármasszabályáról ír. Arról a gazdaságpszichológiai alapdilemmáról, „mely szerint a modernizáció nem lehetséges nagyfokú gazdasági egyenlőtlenség nélkül, mert csak ez teszi benne érdekeltté azokat, akik az ilyen viszonynak haszonélvezői – ám nem lehetséges nagyfokú gazdasági egyenlőtlenség mellett, mert ez fellázítja maga ellen azokat, akik e viszonynak kárvallottjai. Amiből pedig logikai szükségszerűséggel következne, hogy a modernizáció egyszerűen nem lehetséges, hiszen az egyenlőtlenség vagy nem eléggé nagyfokú, s ezért nem mozgósít, vagy pedig eléggé nagyfokú, s ezért felháborít.”
Nos, nem így van. Garai szerint ugyanis van egy hármasszabály, aminek az érvényesülése mellett a mai társadalmakban is megférhetne egymással fantasztikus méretű egyenlőtlenség és nagyfokú egyenlőség:
– ha a vagyon elosztásának akár elképesztő méretű egyenlőtlenségéhez a jövedelem elosztásának sokkal kisebb fokú egyenlőtlensége társul;
– ha ez utóbbinak még mindig nagy fokát a jólét sokkal egyenlőbb eloszlása kíséri;
– végül, ha ez utóbbinak még mindig nem igazán egyenlő arányai mellett az emberek méltóságban egyenlők.
De hol van a magyar elit ennek a követelésétől?
Van az Orbán kormánynak szándéka ennek a megvalósítására?
Akkor meg mit várunk D Tomikától
2015. március 14.