Címke: hatalom

„CSAK”(?!): AZ ÍGÉRETEK BEVÁLTÁSA …

„Egy a hitvallásom:
amit jónak érzek,
az valóban jó,
amit rossznak érzek,
az valóban rossz.”

„Miért lesz a polgárjogi küzdelem radikális harcosából a polgári jogok korlátozását célul kitűző hatalmi politikus?” – kezdte a Rubiconban megjelent cikkét, a „Robespierre. Az erényes forradalmár”-t Ludassy Mária. Robespierre beszédeit és cikkeit vizsgálva arra kereste a választ, „vajon meddig hiteles az egyes szám első személyben kimondott megingathatatlan erkölcsi magabiztosság?”.
Vajon hová vezet(het) ma „a moralizáló fanatizmus”? – teszem föl Ludassy másik kérdését is a kertben ülve ezen a nyár eleji napfényes délelőttön.
Robespierre „sztoriját” ismerjük: honnan-hová jutott, hogyan kezdte és aztán hogyan végezte. Ludassy a jeleket is fölvillantja: a választási cenzus eltörlésének a javaslatát, amelyet azzal „indokolt”, hogy az „erényes köztársaságnak”, „az egységet és a harmóniát megtestesítő francia szabadság”-nak nem felel meg „a hatalommegosztás és a parlamentáris képviseleti rendszer”, azt „a magánérdek, a magánvélemény elfojtásával” lehet és kell biztosítani. A 22 Prairial törvénye, más néven loi de la Grande Terreur, a Nagy Terror törvénye, már gyakorlat lett, amely 1794. június 10-én jött létre, s amelyet Robespierre is támogatott. Ez a „törvény kiterjesztette a Forradalmi Törvényszék hatókörét … Minden állampolgár felhatalmazást kap arra, hogy megragadja az összeesküvőket és az ellenforradalmiakat, és elhozza azokat … forradalmi bíróság három napig korlátozta a tárgyalásokat … a bíráknak a vád és a vádlott saját védelme alapján kellett megítélniük … felmentés vagy halál … megszüntette az egyezmény tagjainak mentelmi jogát …”.
Bűn vagy erény, jó vagy rossz, erény vagy erkölcstelenség, egység vagy széthullás: nincs helye a pluralitásnak!
Ott már nem volt helye a konszenzusnak!
Ott már az erény egyes szám első személyben fogalmazódott meg: „az a jó, amit én mondok”; pontosabban csak az a jó. És onnan már nyílegyenes út vezetett a terrorhoz…
Ma megint egyes szám első személyben fogalmazzák meg, nyilatkoztatják ki az egyetlen helyes utat; a követendő irányt; az egyetlen lehetséges választ. Csak az van. Vita nem lehet felette. Aki nem úgy látja, gondolja: az ellenség!
Az erő-politizálás van megint!
Túl vagyunk megint egy választáson. Ismerjük a választási törvényt, Fideszt preferáló egyoldalúságát; a törvény végrehajtását ellenőrző bizottságok összetételét, irányultságát; a közmédia elfogult hazudozásait; a pártok közötti gazdasági-pénzügyi egyensúlytalanságokat; az erőszakszervezetek politikai orientáltságát; az Alkotmánybíróság összetételét és mindezek miatt: a tisztességes választások megrendezésének a lehetetlenségét.
Most pörölyként csapnak le a legújabb kormányzati javaslatok, döntések a civil szervezetekre, az egyszerű emberekre: „… júliustól gyakorlatilag akárkit megfigyelhetnek a hatóságok …”; „… benyújtották a Stop Sorost … önálló büntetőjogi tényállásnak minősül mostantól a jogellenes bevándorlás szervezése … határbiztosítási távoltartás … elfogadhatatlan a menedékkérő kérelme, ha …”; „alkotmánymódosítás: korlátozott gyülekezési jog, tiltott betelepítések …”; „… Soros katonái az Ügyvédi Kamarát is megkörnyékezték …”.
Árulkodó a „Magyarország Alaptörvényének hetedik” módosításáról szóló, Dr. Trócsányi László igazságügyi miniszter által benyújtott javaslat 1. cikke: „Valljuk, hogy a történeti alkotmányunkban gyökerező önazonosságunk védelmezése az állam alapvető kötelessége.”, majd folytatja a 3. cikkben „Magyarország alkotmányos önazonosságának védelme az állam minden szervének kötelessége.”. Az indoklás („nem kicsit, nagyon”) selmeczisre sikeredett: „csak” („A Javaslat a Nemzeti hitvallás olyan kiegészítését tartalmazza, mely deklarálja, hogy Magyarország történeti alkotmányában gyökerező alkotmányos önazonosságának védelmezése az állam alapvető kötelessége”, továbbá „A Nemzeti hitvallás kiegészítésével összhangban az Alaptörvény R) cikkének módosítása világossá tenné, hogy Magyarország alkotmányos önazonosságának védelme az állam minden szervének kötelessége.”)!
Megint egy „morális pátosz” diktál. A politikai és állami intézményrendszer már a „szent meggyőződés” eszközévé silányult. Az ellenzék is – ahogyan mindenki – már „szem a láncban”! Már ott van az „óvodákban” …
Ahogyan azt TGM mondta egy nagygyűlésen: „ha az állam előtt nem tudunk érvényt szerezni minden ember alapvető egyenlőségének, akkor hiába” élünk. „Eljött a pillanat, hogy kimondjuk: az országhatárokra épített kerítéseket le kell rombolni, ahogy a nők és férfiak, munkások és munkáltatók, szegények és gazdagok, heteroszexuálisok és homoszexuálisok, betegek és egészségesek, kelet és nyugat, fekete és fehér között is.
Nekünk van igazunk!
Nekünk van igazunk?

2018. 06. 03. vasárnap

Szóval erről van szó, ne feledjük!

Minden vélemény számít!

jpegZajlik a háború a „reklámadó” miatt. Az RTL Klub Híradói rendszeresen „tájékoztatnak” a kormányhoz közel álló csoportok, személyek „vérlázító” lehetőségeiről, vagyon-gyarapodásáról. A kormány pedig „ágyú”-val lő vissza. Mai hír: lázárjános szerint „az RTL Klub korrupt vállalkozás”, „Az RTL vezetői azt gondolják, törvényen felül állnak, nekik nem kell adózniuk”. Azzal kapcsolatban, hogy a csatornán az elmúlt napokban megszaporodtak a kormány tevékenységével és Orbán Viktor családjával foglalkozó hírek, a Miniszterelnökséget vezető miniszter kijelentette: ezt akkor engedi meg magának egy vállalat egy országgal, annak lakosaival szemben, ha gyarmatnak tekinti.
Miről is van valójában szó?
Az állam, orbánviktor parancsára, lényegében az RTL Klubra nevesítve megalkotta az új reklámadó intézményét, amellyel csökkenteni fogja a TV társaság pénzügyi lehetőségeit, ezen keresztül korlátozni fogja versenyben kivívott előnyét, megpróbál szájzárat erősíteni a piacvezető adóra. Ugyanakkor az indoklás szerint: „А reklámadóról szóló törvényjavaslat (а továbbiаkban: törvényjavaslat) célja az arányos közteherviselés elvének érvényesítése . Az elmúlt évek változásaképp az adórendszerben а munkát terhelő (jövedelem)adók közfinanszírozásban betöltött szerepe csökkent, az adórendszer súlypontja egyre inkább а forgalmi-fogyasztási аdókra helyeződött át. Több olyan specifikus forgalmi adó jött létre, amely а gazdaság egy-egy – а gazdasági növekedés és а foglаlkoztatás szempontjából nem kiemelkedő jelentőségű szegmensét érintette Az adórendszer ezen átalakításába illeszkedő módon а törvényjavaslat а reklámok közzétételével (а reklám-szolgáltatás nyújtásával) kаpcsolatos új, forgalmi-fogyasztási jellegű adót irányoz elő.” Ha ez igaz lenne, akkor nem ilyen, a költségvetés bevételeit alig befolyásoló mértékű, nem ilyen egyoldalú, csak a „persona non grata” szereplőket sújtó adót kellett volna kivetni! Így kilóg a lóláb!
Persze az sem mindegy, hogy mire szedi be, mire fordítja az állam a pénzt: amikor a minimálbér nem éri el a létminimum szintjét, amikor az úgynevezett középosztály is a veszélyeztetett rétegek közé tartozik, amikor az egyenlőtlenség növekedése elviselhetetlen(?!) jövedelemkülönbségeket eredményez, akkor a stadionépítések, a csókosok kistafírozása elfogadhatatlan kormányzati magatartás. És mégis sikeres, bírja a választói többség támogatását, semmi sem sejteti, hogy itt pedig valami nincsen rendben.
És akkor a kezembe kerül Richard J. Evans „A harmadik birodalom hatalmon” hogyan állították a nácik könyörtelenül céljaik szolgálatába egy egész népet – című könyve. Az Élet és Tudomány ismertetője szerint „A német társadalom „gleichsaltolása”, vagyis uniformizálása az élet valamennyi területén zajlott: a politikai, a gazdasági és művészeti élettől kezdve az oktatáson, a propagandán, az egyházakon és szociálpolitikán keresztül a rendőri elnyomásig. Aki családjával együtt lemondott egyéniségéről és felolvadt a népközösség szervezeteiben, az élvezhette a rendszer által nyújtott sokféle előnyt. E módszerek kombinálásával a rendszer elérte, hogy komoly belső ellenállás a második világháborúig nem alakult ki.” Milyen ismerős metódus!
„„A forradalom, melyet véghezvittünk, totális – jelentette ki Goebbels 1933. november 15-én. Kiterjedt a közélet minden területére, és alapvetően átszervezte azokat. Teljesen megváltoztatta és átformálta az emberek egymáshoz, az államhoz és a lét kérdéseihez való viszonyát.” Ez „alulról induló forradalom” volt, folytatta, amelyet az emberek kényszerítettek ki, mivel, mint mondta, „egy néppé alakította át a német nemzetet”. Az egy néppé válás az egész nemzetre kiterjedő szellemi egységet jelentette, hiszen mint Goebbels már márciusban közzétette: „Január 30-án végre befejeződött az individualizmus kora… Az egyént a nép közössége váltotta fel. – És így folytatta: – A forradalmak soha nem korlátozódnak kizárólag a politikai szférára. Onnan indulnak ki, majd lefedik az ember társadalmi létezésének minden területét. Hatásaiktól nincs védve sem a gazdaság és a kultúra, sem a tudomány és az oktatás, sem a művészet.” E folyamatban nincsenek semlegesek: senki sem állhatott félre az objektivitás vagy az önmagáért való művészet hamis ürügyére hivatkozva….”
Szóval erről van szó, ne feledjük!
2014. június 20.

„A Magyar Krónika: kinyílott a pitypang. Megírom.” 27.

Minden vélemény számít!

igazságtalanságMa dolgozatírás volt, ami nem mindig öröm, sőt inkább nem, mert először is sohasem tudjuk, hogy mi lesz a címe, másodszor az is lutri, hogy ki ül majd mellettünk, mert újabban az Ofő jelöli ki a padtársakat dogaíráskor, harmadszor sokszor nincs idő arra sem, hogy jól végig rágógumizzuk a témát, mert csak röpdorit kell csinálnunk. Ma nagyon nagy volt a meglepődésünk, mert egyszerre nem is 1, hanem 2 cím közül választhattunk és eddig, amióta 4 éve az Ofő az Ofő, még soha nem választhattunk: az lett az egyik cím, amit az Ofő odatálalt az osztály elé, hogy „Merre haladsz Hazám, Magyarország”, a másik pedig az, hogy „Mi lesz veled Hazám, Magyarország április hatodika után?” Megint nem lett meglepetés viszont, hogy a viktoristák egy kupacba kerültek az utolsó padokban, mi pedig az első padokat kaptuk, pont az Ofő Tovább a folytatáshoz →