2021. november hónap bejegyzései

NAPLÓSZERŰEN

(90.)

Thessza nem tudja, hogy naplószerűen írok róla, azt se zavarja, hogy ezekben a „szösszenetekben” nemcsak róla írok. Igazándiból az egyre fogyatkozó napjaimról írok, benne Thesszáról. Mert most ő egy stabil, „fix” pont, ahonnét ki lehet(ne) mozdítani a világot. De az istennek sem akar mozdulni, mármint kimozdulni. Biztosan én csinálom rosszul. Thesszát ez sem zavarja.

Olvasom Heltait, az 1944-45 között írt „Négy fal között” írt Naplójegyzeteit: „Csodálatos együgyűség. Valamikor azt reméltem, hogy a közös nyomorúság majd rávezeti az embereket a megértésre, az egymáshoz való tartozás érzésére, a kölcsönös segítségre. Ezzel szemben az idegesség, a mással való nem törődés még jobban kiéleződik, összefogás helyett még nagyobb széthúzás, az elesettet nem emelik föl, hanem rátaposnak. Őrültek kezébe került a világ, egy bolond százmilliót csinál. A szamarak, a betegek és a gengszterek uralkodnak, mindenki gyilkol és rabol…” – írta kedden, ’44. április 18-án, „a megszállás 31-ik”, a „csillag 14-ik napján”. Az egyház megbukott – folytatja, prédikál, alkalmazkodik és titokban majdnem áldását adja a dolgokra, Krisztust emleget, miközben az Antikrisztussal kacérkodik.

Mi változott azóta?

Most ugyan nem hullanak bombák, nem kell hajnalban levonulnunk a pincébe; sárga csillagot sem kell viselnünk, miközben az arra „érdemesek” ugyanúgy meg vannak jelölve; most is „egy bolond” milliót csinál, most is „szamarak, a betegek és a gengszterek uralkodnak”.

Megnézem Bárdos András megrázó beszélgetését Eperjessel a HVG fizetős oldalán, elgondolkodom: Eperjes hosszan magyarázza első filmjének a történetét, valóság-tartalmát, az „irgalom” szükségességét, miközben a regnáló hatalom ezt a szót (ahogy Adyt is) kizárta, megtagadta. Eperjes erről hallgat, kerüli az egyenes választ és jól érzi magát a NER regnáló világában.

Thessza ki akar menni, de most nem mehet, nyitva a kert-kapu, annyira ő sem szabad, hogy a kerten kívül is rohangásszon, „érte haragszom, nem ellene”, nem érti ezt, aztán mégis elfogadja.

Ma 8434 új fertőzöttet regisztráltak, 98 ember meghalt koronavírusban. Megint körlevelet kaptak a kórházak az EMMI-től: lehet halasztani a halasztható(??) műtéteket, „Empatikusan, kellő rutinnal rendelkező kollégák rendezzék a lemondásokat”. A kormány továbbra is hadovál, „jól van az úgy”, még rosszabb lenne, ha Gyurcsány… Van még józan ember, aki ezt a dumát beveszi?! Van.

De legalább a pincébe nem kell lemennünk a bombázások elől.

Továbbra is marad a rekord-magas, átlagosan 506 forintos benzinár, nincs azzal semmi baj, „táguljanak innen kérem szépen”; az első tíz hónapban a fogyasztói árak 6,5%-kal növekedtek, mert a magyar gazdaság szárnyal! Unokám viszont boldog, Párizsban önkéntesként dolgozik, pörög az élete, rengeteget tanul, dolgozik, új kapcsolatokat talál, élményeket szerez, nagyon örülök én is.

Rohannak a napok, egymás után: nincs megállás, jól van ez így.

Pincénk sincs, ahova le se kell mennünk…

  1. 11. 10. szerda

NAPLÓSZERŰEN

(89.)

Ma se ilyen, se olyan idő van, Thesszát ez persze nem zavarja, ahogy az se, mi történik a világban, hogyan terjed a vírus, miközben mi nyugodtan cseverészünk, nézzük a meccset, dühöngünk mindenféle csip-csup dolgon.

Most éppen azon dühöngök, hogy nyilatkozott a Telexnek a fölkent irodalmi tótumfaktum, hogy aszonta: „ha rajtam állna, valószínűleg a magyar irodalom 80%-át kukáznám”. Biztosan nem úgy gondolta, valamit szándékosan kihagyhattak az interjúból vagy kiragadták a szövegkörnyezetéből a 80%-ot, mert ez a basszusgitáros fiú ilyet biztosan nem mondhatott. Megint azok a „rohadtlibcsisorosisták” megkezdik majd a „boszorkányüldözést”. Volt, van és lesz nekünk egy Ady Endrénk is, őt is ki akarták radírozni az irodalomból. Meg a Hofit is. Thessza sem érti, csak azt, hogy dühös vagyok, ilyenkor csak néz rám, fülei lelógnak, ül a két hátsó lábán, sétálni sem hív.

Értem én: úgy kell nyilatkozni, hogy az szóljon, „Elharsogják kelettől nyúgatig” a mondandót hírharsonák, azt se baj, ha baromság az egész, ha utólag kiigazít majd a „Demeter”, hogy nem is úgy meg azt gondolta, de akkor és ott mégis az hangzott el. Addig se másról beszélnek. Hogyan is írta a költő: „Mikor a lánc lehull/ A rab lábairul,/ Még sokáig ugy jár,/ Mintha rajta volna,/ A szomorú terhet/ Annyira megszokta”, mert bizony ez is LÁNC, aljas és sunyi lánc, a közbeszéd gúzsba, rabságba kötése; fölösleges, a semmiről való fecsegésbe tematizálása, indulatba kergetése. Egy Demeter Szilárd. A kinevezett megszólalt megint. „Ha rajtam állna…”. De nem „rajta áll”, mert „szerencsére” (még) nem így működik…

Aztán itt volt az a vacsora-beszélgetés, a Wahornnal, azóta innen is, onnan is megy az anyázás; persze, hogy nem lehet nyugodtan kibeszélni, mint Thesszával, aki rögtön érti a szót, a hangsúlyt, a metakommunikációt. Reagál is, nem dühösen, hanem ahogyan érzi. De az emberek közt ez nem így működik: „Hol” indulat van, ott indulat van, nem lehet más. A szereplők néha változnak, néha a csapatot is, ahol játszanak változtatják, de a stílus, a módszer nem változik: a másik alázása, földbe döngölése nem a meggyőzés: „nemcsak a titkon/ félignyílt ajtón/ ijedten/ besuttogott hirekben,/ a száj elé hulltan/ pisszt jelző ujjban…”. Pedig a történet nem oly nehéz: valaki Fölgyújtotta a házat. A ház leégett. Akik benn voltak: megégtek. „Milyen szépen ég” – mondta valaki, mert egyrészt szólás és véleményszabadság van, másrészt több oldalról is meg lehet vizsgálni a tüzet, harmadrészt vizsgálandó az is, hogy „módosítja-e a képet, ha” a bent égettek ott és azonnal nem szenvedésként élték meg a (pedofíliát) tüzet. A dolgok nem ellentmondásmentesek, ez a (pedofília) tűz esetén tehát – az előbbiek szerint – megállapítható. Igaz: annak „bátor kimondása”, hogy a dolgok nem ellentmondásmentesek nem visz közelebb ahhoz, hogy a jövőben elkerüljük a gyújtogatást. Persze attól, hogy valaki „gyújtogatás-magyarázó”, mert azt állítja: a tüzet több oldalról is meg lehet vizsgálni, még nem lett gyújtogató. (Ezt ugyan senki nem írta a vacsorás beszélgetésben véleményt alkotó megmondó emberről.) Viszont az sem „romboló, veszélyes”, ha valaki nem a (pedofíliát-elkövető) tűz, hanem a megégettek oldaláról mond véleményt, nem ez vezet „boszorkányüldözésekhez”. A krumplileves az krumplileves, akkor is, ha elsózzák…

Thessza szereti a krumplilevest, amikor a maradékot a tálkájába öntjük, önfeledten kezd lefetyelni, most nem ezt kapott…

  1. 11. 08. hétfő

 

(HIPO)TÉZISEK

(HIPO)TÉZISEK

Végletesen megosztottak vagyunk.

A többség jobbra akar menni.

A maradék előre.

A többségnek harc kell az ellenség ellen, mert ellenség mindig volt, van és lesz is.

A maradék sem akar és tud kiegyezni.

A többség szerint REND van, alkotmányos rend.

A maradék nem ilyen „lovat akar”.

A többség hisz az „egymondatos” üzeneteknek.

A maradék is, csak „más-egymondatosoknak”.

Vannak tanult, okos, gondolkodó emberek is Magyarországon.

Vannak nem ilyenek is.

Vannak, akik nem kérdeznek, mert tudják a választ.

Vannak, akik kérdeznek és nem várják meg a választ.

Vannak, akik kérdeznek és nem akarják érteni a választ.

Vannak, akik megmondják: mit szabad kérdezni.

Ma a kinyilatkoztatások korát éljük.

Jövőre választások lesznek.

Ha lesznek…

  1. 11. 07. vasárnap

NAPLÓSZERŰEN

(88.)
Thessza megszépíti napjaimat: ahogyan üdvözöl reggel, amikor fölébredek; ahogyan néz, amikor visszaérkezek valahonnét; ahogyan önfeledten hanyatt vágja magát, lábait az ég felé löki és hív játszani, csodálatos!
 
Néha beszélgetni szoktunk, van, amikor ő kezdeményezi, de most én fordulok hozzá: tudod kis-kutyám, furák vagyunk mi emberek, most néztem meg a Gulyás Marci beszélgetését Wahorn Andrással (https://www.youtube.com/watch?v=yctguAB6LLM&t=1s) nagyon megrázó volt. Az „lett” a címe: „Ha ez rasszizmus, vállalom!” Mondd, nálatok, kutyák között vannak rasszista kutyák? Csak néz rám, ül mellettem, nem mozdul, de a szemei csillogása mintha sugallana valamit, talán egy kérdést, talán azt, hogy „miért, az emberek között vannak”? Bizony vannak, kis-kutyám – felelem, inkább morgom, de Thessza csak ül és vár, várja a folytatást, sokan vannak, akik kiemelnek, eltúloznak egyes tulajdonságokat, azokat ráaggatják emberekre, csoportokra, aztán amiatt lenézik, megalázzák, akár ki is szorítják a „normálisak” világából, az árok-partjára taszítják és ott hagyják őket elpusztulni. Thessza egyik füle, ami eddig kókadtan lógott a feje mellett, megemelkedik, nedves orra ide-oda járva szimatol, szája kinyílik hirtelen és elkezd vakkantani, inkább vinnyogni, mintha valami nem tetszene neki. Nekem sem tetszik – súgom neki vagy inkább magamnak, ahogy Parászka Borókának (https://www.facebook.com/paraszka/posts/278055907657491?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_202111), viszont sokaknak tetszik és akiknek nem, azok tehetetlenek, nem tudják megvédeni a kiszolgáltatottakat, és (mert gerjesztik) a kór egyre dagad, terjed. A hatalom, a diktatórikus, fasisztoid hatalom, amikor megcsapja a vesztés szele, akkor kapkodva és egyre erőteljesebb fokozatba kapcsolva kreál – mindenfelől érkező – ellenségeket: a melegeket, a migránsokat, a „Sorosistákat”. Aztán eszembe jut: hányszor fordult már elő az életben, hogy azok, akik értették, látták, hogy mi fog történni, valamiért elgyengültek, meghátráltak, a könnyebb, ellenállás nélküli utat választották, aztán már késő lett.
 
Thessza odadugja fejét a kezem alá, kicsit megmozgatja, jelzi: érti, amit mondok, de most már jó lenne, ha elkezdeném vakarászni a fejét. Talán megint szép lesz ez a nap…
2021. 11. 05. péntek

NAPLÓSZERŰEN

(87.)

Szakad, egyfolytában szakad. Thessza reggel már volt kint, most békésen és összegömbölyödve szunyókál, bár néha, amikor kintről meghallja a kutya-postát, az ugatást a szomszédból, fölkapja a fejét, vakkant kettőt-hármat, aztán visszaejti buksiját és tovább alszik.

Thessza nem tud Fake news vakkantásokat tenni: amikor vakkant, annak valódi, igazi oka van. Nem így van ez az embereknél, nálunk, a „teremtés koronáinál” (vélt) magasabb(?) szempontok dominálnak: pártérdekek, illúziók, hülyeségek vagy un elhivatottság. A sunyibbak, vagy ahogyan mondják: a dörzsöltebbek, akik jó fiúknak mutatják magukat és több valódi hír közé rejtik el álhírüket. Itt van például a jobb napokat megélt, azóta einstandolt Index című hírportál. Mai vezető hírét ki más, mint a főszerkesztő, Szalóky Zoltán jegyzi, „hogyaszongya”: „Budapest vezetése eladná a Városháza épületét”. Karácsony Gergő ezt azonnal cáfolja, de a hír azóta is ott vigyorog első hírként. Mert „ők” nem hazudnak, mert a sajtó szabad és azt ír, amit akar. A hír aztán járja a maga útját, barangol ide s oda, már a HVG is átveszi, mert „ugatni” kell, aki nem ugat, az lemarad (azóta a HVG a hír végén idézte Karácsony cáfolatát is).

Most éppen nem esik. Csak mindenütt áll a víz. Viszont legalább a kerti tavunkat föltöltötte az égi áldás. Thessza idejön hozzám, megnézi élek-e, aztán visszabattyog a szőnyegére és durmol tovább.

Őt nem zavarja a vírus negyedik hulláma, meg az se, hogy Nyunyóka-néni eltűnté nyilvánította magát a homályban. „Az egész világon Magyarországon a legmagasabb a vírus reprodukciós rátája” – olvasom a telex hírét, amit az RTL Klubban mondott Boldogkői Zsolt biológus kutató az Oxfordi Egyetem (tudod, ott tanult egykoron, Soros jóvoltából OV is, azóta a nevét is lesatírozták a falról, úgy szégyellik) adatbázisa alapján. Nálunk 1,85 a ráta, azaz átlagosan közel két embert fertőz tovább a fertőzött beteg. „Most keleten tombol a járvány, és igazából onnan tart felénk. Magyarország egy viszonylag nyugalmas sziget volt a járvány szempontjából, de elért minket a járvány, és belobbant, úgy tűnik” – mondta a kutató, nekem meg valamiért eszembe jut a „boldog Békemenet” masírozása, a masírozók között a sok romániai buszoztatott ember. Biztosan rosszindulatú vagyok. Biztosan. Persze nem segít rajtam a kormány sem, mert adatokat nem közölnek velünk. Pontosabban: csak azt közlik, amit akarnak, a többiről néma csönd, csak halasztogatják a választ a végkimerülésig. Milyen arányban vannak oltott és oltatlan betegek a kórházakban; a beoltottak milyen oltást kaptak? Mi lesz ebből? Valahogy ki kell húzni, megint a maszk mögé bújok mindig, tűröm a vészhelyzetet, ami … meddig is tart még és miért?

Jó hír viszont, hogy majdnem minden nap beszélgetek az egy évre Párizsba ment unokámmal, aki egyre jobban érzi magát; ragyog, amikor a munkájáról, napjairól mesél; egyre több barátja van; halad előre a megkezdett úton. Alig várom a mai beszélgetést…

Thessza alszik. A kutya-posta elvonult. A rossz idő, a szürkület, a homály még nem …

  1. 11. 04. csütörtök

SZILÁNKOK

SZILÁNKOK

  1. A halál lezár. Véglegessé, befejezetté tesz. Legalább is a meghalt ember számára. A többiek, az élők még értelmezhetik, beszélhetnek róla, elvitatkozhatnak a történteken. A halott(ak)ra emlékezni, nyugvóhelyét látogatva emlékezni alapvető emberi jog. Vannak időszakok, amikor ennek korlátot szab a hatalom: gondoljunk a 301-es parcellára, ami a rendszerváltás előtt nem volt látogatható. Most ugyanaz a helyzet: csak most a Munkásmozgalmi Panteon nem látogatható. Mert állítólag életveszélyes. A temető vagyonőrei ezt mondták. Parancsot kaptak: oda bizony senki be nem mehet. Ez a temető igazgatójának a parancsa. Nyílván ő találta ki. Ahogy annak idején is: a 301-es parcella esetében is.
  2. Pontosabban: megint kaptam. Levelet. Orbán Viktortól. Ahogyan minden(?) nyugdíjas társam is kapott. Mert nem tiltottuk meg, hogy a Magyar Államkincstár odaadja neki az adataimat. Ha akarom, elindíthatok egy eljárást, hogy tisztázz az adatkezelő a helyzetet. Nos, ezt én most kezdeményezem: írok az adatkezelőnek. Adataimat rendeltetésszerűen használja, a továbbiakban „választási-kampány” célra; semmitmondó levelezésre még a magyar miniszterelnöknek se adja át. Érdekes: fideszes aktivisták már messzire elkerülik a házunkat. Ezek szerint Kubatov listája működik, engedélyem nélkül is. A levél egyébként semmi új információt nem tartalmaz. Hacsak azt nem, hogy a miniszterelnök dolgozik. De ezt (sajnos) látjuk, tudjuk.
  3. Hofi még mindig. A hatalom nem tudja lenyelni. Mert ma is aktuális. Ma is igaz. Ma is ülnek a poénjai. Most – még a feleségének – sem adta ki a közmédia(?) a Hofi-előadások felvételeit. A humorista születésének 85. évfordulóján tartott ünnepségre sem. Mert ma is annyira népszerű. Hát azért nem. Ja: tizenegy éve Hofi nem szerepelt a közmédiában. Se Orbánnal, se Orbán nélkül.

Szilánkok. Egyre több…

  1. 11. 03. szerda

MI LETT VOLNA, HA (2.)

MI LETT VOLNA, HA… (2.)

(történelmietlenül)

 

Tegnap azt kérdeztem történelmietlenül: „Mi lett volna, ha”, persze azonnal kaptam tőletek hideget-meleget.

„Miért az történt, ami lett” – tehettem volna föl píszí módon is a kérdésemet, de mégse így tettem.

 

MI LETT VOLNA „HOLNAP” („HOLNAP”UTÁN ÉS AZUTÁN IS), HA – teszem föl most a kérdést (megint történelmietlenül), mert úgyse úgy lesz…

Mi lett volna „holnap”, ha a Magyar Kétfarkú Kutya Párt elfogadja Márki-Zay ajánlatát?

Mi lett volna „holnap”, ha megint duplázódik a a koronavírusban meghalt magyar betegek száma?

Mi lett volna „holnap”, ha a MÁV, a VOLÁN, a BKV bevezetné a kötelező oltást?

Mi lett volna „holnap”, ha – a napi.hu szerint – nem vonja vissza a Védelmi Beszerzés Ügynökség Zrt. és az Országos Rendőrfőkapitányság a négyezer golyóálló mellényre kiírt közbeszerzést?

Mi lett volna „holnap”, ha a Karmelita Kolostor lakója visszaadja a komplexumot a Kármel-hegyi Miasszonyunk Rendjének?

Mi lett volna „holnap”, ha az infláció tovább gyorsul és a nyugdíjak kompenzációja további hitelek fölvételét követeli?

Mi lett volna „holnap”, ha Gulyás Gergely fertőzöttsége miatt a kormány karanténba vonul?

Mi lett volna „holnap”, ha Hernádi Zsoltot kiadja a magyar kormány?

Mi lett volna „holnap”, ha Orbán, Semjén, Kövér, Rogán és a többiek tényleg keresztény módon kezdenek el élni, cselekedni?

Mi lett volna „holnap”, ha Orbán bejelenti: a veszélyhelyzet miatt elmaradnak a jövő évi választások?

Mi lett volna „holnap”, ha a közszolgálati médiák közszolgálatian kezdenek működni?

Mi lett volna „holnap”, ha nyer a Fradi?

Mi lett volna „holnap”, ha Kálomista Gábor bocsánatot kér, hogy elkúrta?

Mi lett volna „holnap”, ha a kormány odaadná a fővárosnak azt a pénzt, amit a szerződés szerint kell?

Mi lett volna „holnap”, ha Simonka György lemond a képviselőségéről?

Mi lett volna „holnap”, ha Varga Judit telefonján is megjelenik a Pegazus szoftver?

Mi lett volna „holnap”, ha újra megjelenik a Népszabadság, újra szólhat a Klubrádió és az Index is az igaz lesz?

Mi lett volna „holnap”, ha nem a „ma lesz a holnap tegnapja”?

 

És mindez miért így (fog) történni vajon…?

  1. 11. 03. szerda

NAPLÓSZERŰEN

(86.)
Esik, minden latyakos, Thessza kirohan, aztán visszarobog: ez még neki is sok. Viszont, amikor sétára hívom, ami abból áll, hogy leveszem a hosszú cipőkanalat az akasztóról, fölveszem a cipőt, akkor már a farka, mit az ablaktörlő jár!
Ma gyorsabban teljesítjük a távot, alig vannak emberek az utcán, viszont egyre többen és többen maszkban: mindenki érzi, ezek a számok már megint rosszat sejtetnek. Viszont a virológus professzorok hada össze-vissza beszél. Megint. Egyesek szerint „fokozatosan rá kell ereszteni a lakosságra a vírust”, mások (pl. kormányzati politikusok) szerint, minden úgy jó, ahogy. Az ellenzékiek szerint úgy nem. Közben az első ötben vagyunk a halálozást tekintve, de most nem ugrál a miniszterelnök, hogy „na ugye”.
Végre hazaérünk, letörlöm Thessza lábait, bundáját, fülig érő „pofával” élvezi, majd berongyol a szobába, fölugrik Marira a két mellső lábával, majd megy a szőnyegére és összegömbölyödik.
Jó lenne nekem is ilyen gondtalanul összegömbölyödni. De lehet-e? Ebben a világban? Ahol „ugatni még szabad”, de már „az igazságból elveszett az i…”. Közben Orbán levelet írt Ursula von der Leyennek, hogy meggyőződése „a jelenlegi törékeny stabilitás egyetlen záloga, hogy Magyarország más tagállamokkal együtt sikeresen védi az Unió külső határait … a mai napig csak Magyarország több, mint 590 milliárd forintot fordított saját nemzeti költségvetéséből határvédelemre; az elsők között épített határkerítést, amelyről az elmúlt évek során bebizonyosodott, hogy hatékony védelmet biztosít az uniós polgárok és az Európai Unió egésze számára” – ránézek a térképre, elröhögném magam, de egyedül ülve a szobámban mégse teszem. Persze: megint „befelé” politizál, „lányomnak mondom, hogy a menyem is értsen belőle”. Persze, már folyik a jövő évi választási hadjárata. Ma még nem döntötte el, ahogy a kiszámolóban is: szeret, nem szeret, szívből, színből, igazán, mi lesz az utolsó (mérés) levél, majd attól függ… Megint röhöghetnékem lett: emelje föl a kezét, aki egy migránssal találkozott…
Thessza közben bejön a szobámba, ezek szerint mégis fölvinnyoghattam egy kicsit, azt hallhatta, megnéz, körbeszaglász, minden rendben, kisétál. Hogyan is írta a költő: „Négykézláb másztam. Álló Istenem/ lenézett rám és nem emelt föl engem./ Ez a szabadság adta értenem,/ hogy lesz még erő, lábraállni, bennem.”
2021. 11. 02. kedd

MI LETT VOLNA, HA…

MI LETT VOLNA, HA…
(történelmietlenül)

Mi lett volna, ha Pozsgay (stikában, a Történelmi Emlékbizottságot megelőzve), ’89. január 28-án nem nevezi népfölkelésnek 1956-ot?
Mi lett volna, ha ’89-ben nem Németh Miklóst választják miniszterelnöknek?
Mi lett volna, ha ’89. június 16-ára, amikor Orbán Viktor követelte az orosz csapatok kivonulását, már nem lett volna „rég” eldöntött tény a kivonulás?
Mi lett volna, ha ’89. szeptember 10-én a magyar kormány nem nyitja meg az NDK-s menekültek előtt a határt?
Mi lett volna, ha 1990. március 12. és június 30. között nem vonulnak ki Magyarországról a „szovjet” csapatok?
Mi lett volna, ha 1990. április 8-án nem az MDF nyeri az első szabad választásokat?
Mi lett volna, ha nem Göncz Árpád lesz a köztársasági elnök?
Mi lett volna, ha ’93. december 12-én nem hal meg Antall József?
Mi lett volna, ha ’94-ben az MSZP győzelmével végződött választások után az SZDSZ nem hajlandó szövetséget kötni az MSZP-vel?
Mi lett volna, ha az MSZP-SZDSZ kormány él a 72%-os többségével és átalakítja az alkotmányos rendet?
Mi lett volna, ha ’95. március 12-én nem jelentik be a Bokros-csomagot?
Mi lett volna, ha Torgyán József ’98-ban nem lépteti vissza jelöltjeit a FIDESZ javára?
Mi lett volna, ha Orbán Viktor a „megegyezés” programját valósította volna meg a „tépjétek össze a régi „telefon-noteszeket”?
Mi lett volna, ha 2002. április 21-én nem az MSZP nyeri a választásokat?
Mi lett volna, ha akkor Orbán Viktor végleg visszavonul a politikából és elmegy fociedzőnek?
Mi lett volna, ha az MSZP nem Szili Katalint jelöli köztársasági elnöknek?
Mi lett volna, ha nem Gyurcsány Ferenc nyer 2006-ban?
Mi lett volna, ha Gyurcsány Ferenc nem mondja el, nem zárt körben mondja el és nem szivárog ki az „öszödi beszéd”?
Mi lett volna, ha a beszéd nyilvánosságra kerülése után rögtön lemond Gyurcsány Ferenc?
Mi lett volna, ha 2010. óta Orbán Viktor nem törekedett volna kizárólagos hatalom-gyakorlásra?
Mi lett volna, ha Simicska Lajos kinyitja a száját?
Mi lett volna, ha Schmitt Pál nem plagizált volna, Áder János megtanult volna rendesen angolul és kinn maradt volna Brüsszelben?
Mi lett volna, ha a magyar válogatott továbbjut a legjobb nyolc közé az EB-n?
Mi lett volna, ha a Momentum nem indít népszavazási kezdeményezést a Budapesti Olimpia rendezéséről?
Mi lett volna, ha Kásler Miklósnak nincs piszok a körme alatt, Müller Cecília értene is hozzá, nemcsak a nyunyókához?
Mi lett volna, ha Orbán Ráhel nem dobja el a pelenkát?
Mi lett volna, ha Polt Péter csak egyszer, tényleg legalább egyszer úgy viselkedett volna, ahogy kell?
Mi lett volna, ha a Covid-19. ellen nem jelentek volna meg fegyveres katonák az utcákon, tereken, kórházakban?
Mi lett volna, ha Orbán Viktor nem mondja: „én soha nem hazudtam”, és így is tett volna?

És mi lesz holnap, holnapután…
2021. 11. 02. kedd